21.07.2020       Выпуск 344 (20.07.2020 - 26.07.2020)       Статьи

Опыт использования фреймворка Featuretools

Нынче важнейшим вектором развития многих компаний является цифровизация. И почти всегда она так или иначе связана с машинным обучением, а значит, с моделями, для которых нужно считать признаки.

Можно делать это вручную, но также для этого существуют фреймворки и библиотеки, ускоряющие и упрощающие этот процесс.

Об одной из них, featuretools, а также о практическом опыте ее использования мы сегодня и поговорим.

Читать>>




Экспериментальная функция:

Ниже вы видите текст статьи по ссылке. По нему можно быстро понять ссылка достойна прочтения или нет

Просим обратить внимание, что текст по ссылке и здесь может не совпадать.

Нынче важнейшим вектором развития многих компаний является цифровизация. И почти всегда она так или иначе связана с машинным обучением, а значит, с моделями, для которых нужно считать признаки.

Можно делать это вручную, но также для этого существуют фреймворки и библиотеки, ускоряющие и упрощающие этот процесс.

Об одной из них,

featuretools

, а также о практическом опыте ее использования мы сегодня и поговорим.

Моднейший пайплайн

Всем привет! Я Александр Лоскутов, работаю в «Леруа Мерлен» аналитиком данных, или, как это модно сейчас называть, data-scientist-ом. В мои обязанности входит работа с данными, начиная c аналитических запросов и выгрузок, заканчивая обучением модели, оборачиванием ее, например, в сервис, настройкой доставки и развертывания кода, а также мониторинга его работы.

Предсказание отмен — один из продуктов, над которым я работаю.

Задача продукта: предсказать вероятность отмены заказа клиентом, сделанного онлайн. С помощью такого предсказания мы можем определить, кому из клиентов, сделавших заказ, нужно позвонить в первую очередь, чтобы попросить подтвердить заказ, а кому можно и не звонить вовсе. Во-первых, сам факт звонка и подтверждения заказа от клиента по телефону уменьшает вероятность отмены, а во-вторых, если мы позвоним и человек откажется, то мы сможем сэкономить ресурсы. У сотрудников высвободится больше времени, которое они бы потратили на то, чтобы собрать заказ. К тому же так товар останется на полке, и если в этот момент находящемуся в магазине покупателю он понадобится, то он сможет его купить. И таким образом уменьшится количество товаров, которые были собраны в отмененные позже заказы и не присутствовали на полках.

Предтечи

Для пилота продукта мы берем только заказы с постоплатой при самовывозе в нескольких магазинах.

Готовое решение работает примерно так: к нам приходит заказ, с помощью Apache NiFi мы обогащаем информацию по нему — например, подтягивая данные по товарам. Затем все это через брокера сообщений Apache Kafka передается в сервис, написанный на Python. Сервис рассчитывает признаки для заказа, а дальше за них берется модель машинного обучения, которая выдает вероятность отмены. После этого мы в соответствии с бизнес-логикой готовим ответ, нужно звонить клиенту сейчас или нет (например, если заказ сделан с помощью сотрудника внутри магазина или заказ сделали ночью, то звонить не стоит).

Казалось бы, что мешает звонить всем подряд? Дело в том, что количество ресурсов для звонков у нас ограничено, поэтому важно понимать, кому обязательно стоит звонить, а кто и без звонка точно заберет свой заказ.

Разработка модели

Я занимался сервисом, моделью и, соответственно, расчетом признаков для модели, о котором и пойдет дальше речь.

При расчете признаков во время обучения мы используем три источника данных.

  1. Табличка с метаинформацией о заказе: номер заказа, timestamp, устройство клиента, способ доставки, способ оплаты.
  2. Табличка с позициями в чеках: номер заказа, артикул, цена, количество, количество товара на складе. Каждая позиция идет отдельной строкой.
  3. Таблица — справочник товаров: артикул, несколько полей с категорией товара, единицы измерения, описание.

Стандартными методами Python и библиотекой pandas можно легко объединить все таблицы в одну большую, после чего, используя groupby, посчитать разного рода признаки вроде агрегатов по заказу, истории по товару, по категориям товаров и т. д. Но тут возникает несколько проблем.

  • Параллельность вычислений. Стандартный groupby работает в одном потоке, и на больших данных (до 10 млн строк) сотня признаков считается уже неприемлемо долго, притом что мощности остальных ядер простаивают.
  • Количество кода: каждый такой запрос нужно отдельно написать, проверить на правильность, а потом все результаты еще нужно собрать. Это требует времени, особенно учитывая сложность некоторых вычислений — например, расчета последней истории по товару в чеке и агрегации этих признаков для заказа.
  • Можно допустить ошибки, если все кодить вручную.

Плюсом подхода «пишем все вручную» является, конечно же, полная свобода действий, можно дать своей фантазии развернуться.

Возникает вопрос: как можно оптимизировать эту часть работы. Одним из решений является использование библиотеки

featuretools

.

Тут мы уже переходим к сути этой статьи, а именно к самой библиотеке и практике ее применения.

Почему featuretools?

Рассмотрим различные фреймворки для машинного обучения в виде таблички (сама картинка честно украдена

отсюда

, и наверняка там указаны не все, но все же):

Нас интересует в первую очередь блок Feature Engineering. Если рассмотреть все эти фреймворки и пакеты, то выяснится, что самым «навороченным» из них является featuretools, и он даже включает в себя функциональность некоторых других библиотек вроде

tsfresh

.

Также к достоинствам featuretools (совсем не реклама!) можно отнести:

  • параллельное вычисление «из коробки»
  • доступность множества признаков «из коробки»
  • гибкость в настройке — можно считать довольно сложные штуки
  • учет отношений между разными табличками (реляционность)
  • меньше кода
  • меньшая вероятность допустить ошибку
  • само собой все бесплатно, без регистрации и СМС (но с pypi)

Но не все так просто.

  • Фреймворк требует некоторого изучения, а полное освоение и вовсе займет приличное количество времени.
  • У него не такое большое комьюнити, хотя самые популярные вопросы все же хорошо гуглятся.
  • Само использование также требует аккуратности, чтобы не раздувать пространство признаков без надобности и не увеличивать время расчета.

Обучение

Приведу пример конфигурации featuretools.

Далее будет код с краткими объяснениями, более подробно про featuretools, его классы, методы, возможности можно почитать в том числе в документации на сайте фреймворка. Если вам будут интересны примеры практического применения с демонстрацией некоторых интересных возможностей в реальных задачах, то пишите в комментариях, возможно, запилю отдельную статью.

Итак.

Сначала нужно создать объект класса EntitySet, который содержит таблицы с данными и знает про их связи между собой.

Напомню, что у нас три таблицы с данными:

  • orders_meta (мета-информация о заказах)
  • orders_items_lists (информация о позициях в заказах)
  • items (справочник артикулов и их свойств)

Пишем (далее используются данные только 3-х магазинов):

import featuretools as ft

es = ft.EntitySet(id='orders')  # создаем пустой объект класса EntitySet

# по очереди добавляем в него pandas.DataFrame-ы как сущности (ft.Entity)
es = es.entity_from_dataframe(entity_id='orders_meta',
                              dataframe=orders_meta,
                              index='order_id',
                              time_index='order_creation_dt')
es = es.entity_from_dataframe(entity_id='orders_items',
                              dataframe=orders_items_lists,
                              index='order_item_id')
es = es.entity_from_dataframe(entity_id='items',
                              dataframe=items,
                              index='item',
                              variable_types={
                                  'subclass': ft.variable_types.Categorical
                              })

# объявляем отношения между сущностями

# для задания отношения сначала указываем сущность-родителя,
# затем сущность-ребенка
relationship_orders_items_list = ft.Relationship(es['orders_meta']['order_id'],
                                                 es['orders_items']['order_id'])
relationship_items_list_items = ft.Relationship(es['items']['item'],
                                                es['orders_items']['item'])

# добавляем отношения
es = es.add_relationship(relationship_orders_items_list)
es = es.add_relationship(relationship_items_list_items)

Ура! Теперь у нас есть объект, который позволит нам считать разного рода признаки.

Приведу код для расчета довольно простых признаков: для каждого заказа посчитаем различные статистики по ценам и количеству товаров, а также пару признаков по времени и самые частые товары и категории товаров в заказе (функции, выполняющие разного рода преобразования с данными, в featuretools называются примитивами).

orders_aggs, orders_aggs_cols = ft.dfs(
    entityset=es,
    target_entity='orders_meta',
    agg_primitives=['mean', 'count', 'mode', 'any'],
    trans_primitives=['hour', 'weekday'],
    instance_ids=[200315133283, 200315129511, 200315130383],
    max_depth=2
)

Здесь в таблицах нет столбцов типа boolean, поэтому примитив any не был применен. Вообще удобно, что featuretools сам анализирует тип данных и применяет лишь соответствующие функции.

Также я вручную указал только несколько заказов для расчета. Это позволяет быстро дебажить свои вычисления (вдруг вы сконфигурировали что-то не то).

Теперь добавим к нашим признакам еще несколько агрегатов, а именно перцентили. Но в featuretools нет встроенных примитивов для их расчета. Значит, нужно написать самим.

from featuretools.variable_types import Numeric
from featuretools.primitives.base.aggregation_primitive_base import make_agg_primitive


def percentile05(x: pandas.Series) -> float:
   return numpy.percentile(x, 5)


def percentile25(x: pandas.Series) -> float:
   return numpy.percentile(x, 25)


def percentile75(x: pandas.Series) -> float:
   return numpy.percentile(x, 75)


def percentile95(x: pandas.Series) -> float:
   return numpy.percentile(x, 95)


percentiles = [percentile05, percentile25, percentile75, percentile95]
custom_agg_primitives = [make_agg_primitive(function=fun,
                                            input_types=[Numeric],
                                            return_type=Numeric,
                                            name=fun.__name__)
                         for fun in percentiles]

И добавим их в расчет:

orders_aggs, orders_aggs_cols = ft.dfs(
    entityset=es,
    target_entity='orders_meta',
    agg_primitives=['mean', 'count', 'mode', 'any'] + custom_agg_primitives,
    trans_primitives=['hour', 'weekday'],
    instance_ids=[200315133283, 200315129511, 200315130383],
    max_depth=2
)

Дальше все то же самое. Пока все довольно просто и легко (относительно, конечно).

А что если мы хотим сохранить наш калькулятор признаков и использовать его на этапе исполнения модели, то есть в работе сервиса?

Featuretools в бою

Тут-то и начинаются основные сложности.

Для расчета признаков по входящему заказу придется опять проделать все операции с созданием EntitySet. И если для больших таблиц закидывать pandas.DataFrame-объекты в EntitySet кажется вполне нормальным, то делать аналогичные операции для DataFrame-ов из одной строки (в таблице с чеками их больше, но в среднем 3.3 позиции на один чек, то есть мало) — уже не очень. Ведь создание таких объектов и расчеты с их помощью неизбежно содержат оверхед, то есть неустранимое количество операций, необходимых, например, для выделения памяти и инициализации при создании объекта любого размера или самого процесса распараллеливания при вычислении нескольких признаков одновременно.

Поэтому в режиме работы «один заказ за раз» в нашем продукте featuretools показывает не лучшую эффективность, занимая в среднем 75% времени ответа сервиса (в среднем 150-200 мс в зависимости от железа). Для сравнения: вычисление предсказания с помощью catboost-а на готовых признаках занимает 3% от времени ответа сервиса, т. е. не более 10 мс.

Помимо этого, есть еще один подводный камень, связанный с использованием кастомных примитивов. Дело в том, что мы не можем просто сохранить в pickle объект класса, содержащего созданные нами примитивы, так как последние не пиклятся.

Тогда почему бы не воспользоваться встроенной функцией save_features(), которая может сохранить список объектов класса FeatureBase, в том числе созданные нами примитивы?

Сохранить-то она их сохранит, а вот прочитать потом с помощью функции load_features() их не получится, если мы заранее их снова не создадим. То есть примитивы, которые мы по идее должны прочитать с диска, мы предварительно снова создаем, чтобы больше никогда их не использовать.

Выглядит это примерно так:

from __future__ import annotations

import multiprocessing
import pickle
from typing import List, Optional, Any, Dict

import pandas
from featuretools import EntitySet, dfs, calculate_feature_matrix, save_features, load_features
from featuretools.feature_base.feature_base import FeatureBase, AggregationFeature
from featuretools.primitives.base.aggregation_primitive_base import make_agg_primitive

# класс-калькулятор признаков

# при инициализации мы указываем целевую сущность,
# для объектов которой мы будем считать признаки
# передаем также список агрегирующих примитивов
# еще можно передать список наших кастомных примитивов (в виде параметров их создания),
# глубину расчета признаков и паттерны признаков, которые мы считать не хотим
class AggregationFeaturesCalculator:
    def __init__(self,
                 target_entity: str,
                 agg_primitives: List[str],
                 custom_primitives_params: Optional[List[Dict[str, Any]]] = None,
                 max_depth: int = 2,
                 drop_contains: Optional[List[str]] = None):
        if custom_primitives_params is None:
            custom_primitives_params = []
        if drop_contains is None:
            drop_contains = []
        self._target_entity = target_entity
        self._agg_primitives = agg_primitives
        self._custom_primitives_params = custom_primitives_params
        self._max_depth = max_depth
        self._drop_contains = drop_contains
        self._features = None  # список признаков (объектов типа ft.FeatureBase)

    @property
    def features_are_built(self) -> bool:
        return self._features is not None

    @property
    def features(self) -> List[AggregationFeature]:
        if self._features is None:
            raise AttributeError('features have not been built yet')
        return self._features

    # метод для создания списка признаков из наших примитивов
    def build_features(self, entity_set: EntitySet) -> None:
        custom_primitives = [make_agg_primitive(**primitive_params)
                             for primitive_params in self._custom_primitives_params]
        self._features = dfs(
            entityset=entity_set,
            target_entity=self._target_entity,
            features_only=True,
            agg_primitives=self._agg_primitives + custom_primitives,
            trans_primitives=[],
            drop_contains=self._drop_contains,
            max_depth=self._max_depth,
            verbose=False
        )

    # функция, считающая матрицу значений признаков
    # для некоторых списка признаков и набора сущностей
    @staticmethod
    def calculate_from_features(features: List[FeatureBase],
                                entity_set: EntitySet,
                                parallelize: bool = False) -> pandas.DataFrame:
        n_jobs = max(1, multiprocessing.cpu_count() - 1) if parallelize else 1
        return calculate_feature_matrix(features=features, entityset=entity_set, n_jobs=n_jobs)

    # непосредственно вызываемый метод класса для расчета признаков
    def calculate(self, entity_set: EntitySet, parallelize: bool = False) -> pandas.DataFrame:
        if not self.features_are_built:
            self.build_features(entity_set)
        return self.calculate_from_features(features=self.features,
                                            entity_set=entity_set,
                                            parallelize=parallelize)

    # метод для сохранения калькулятора
    
    # список признаков сразу запиклить нельзя,
    # поэтому сначала вызывается метод save_features()
    # после чего пиклятся все аргументы конструктора 
    @staticmethod
    def save(calculator: AggregationFeaturesCalculator, path: str) -> None:
        result = {
            'target_entity': calculator._target_entity,
            'agg_primitives': calculator._agg_primitives,
            'custom_primitives_params': calculator._custom_primitives_params,
            'max_depth': calculator._max_depth,
            'drop_contains': calculator._drop_contains
        }
        if calculator.features_are_built:
            result['features'] = save_features(calculator.features)
        with open(path, 'wb') as f:
            pickle.dump(result, f)

    # метод для загрузки ранее сохраненного калькулятора
    @staticmethod
    def load(path: str) -> AggregationFeaturesCalculator:
        with open(path, 'rb') as f:
            arguments_dict = pickle.load(f)
        
        # нужно инициализировать кастомные примитивы...
        if arguments_dict['custom_primitives_params']:
            custom_primitives = [make_agg_primitive(**custom_primitive_params)
                                 for custom_primitive_params in arguments_dict['custom_primitives_params']]
        features = None
        
        # иначе в этом месте будет ошибка 
        if 'features' in arguments_dict:
            features = load_features(arguments_dict.pop('features'))
        calculator = AggregationFeaturesCalculator(**arguments_dict)
        if features:
            calculator._features = features
        return calculator

В функции load() приходится создавать примитивы (объявление переменной custom_primitives), которые не будут использоваться. Но без этого дальнейшая загрузка признаков в месте вызова функции load_features() упадет с ошибкой

RuntimeError: Primitive «percentile05» in module «featuretools.primitives.base.aggregation_primitive_base» not found

.

Получается не очень логично, зато работает, и можно сохранять как уже привязанный к определенному формату данных калькулятор (так как признаки завязаны на EntitySet, для которого они были посчитаны, хоть и без самих значений), так и калькулятор лишь с заданным списком примитивов.

Возможно, в будущем это поправят и можно будет удобно сохранять произвольный набор объектов FeatureBase.

Почему же тогда мы его используем?

Потому что с точки зрения времени разработки это дешево, при этом время ответа при существующей нагрузке укладывается в наш SLA (5 секунд) с запасом.

Однако стоит отдавать себе отчет в том, что для сервиса, который должен быстро отвечать на часто поступающие запросы, использовать featuretools без дополнительных «приседаний» вроде асинхронных вызовов будет проблематично.

Таков наш опыт использования featuretools на этапах обучения и inference-а.

В качестве инструмента для быстрого расчета большого числа признаков для обучения этот фреймворк очень хорош, сильно сокращает время разработки и уменьшает вероятность ошибок.

Использовать ли его на этапе вывода — зависит от ваших задач.






Разместим вашу рекламу

Пиши: mail@pythondigest.ru

Нашли опечатку?

Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Система Orphus