30.11.2018       Выпуск 258 (26.11.2018 - 02.12.2018)       Статьи

Решаем crackme от Лаборатории Касперского

В один прекрасный день разные каналы в телеграмме начали кидать ссылку на крэкмишку от ЛК, Успешно выполнившие задание будут приглашены на собеседование!. После такого громкого заявления мне стало интересно, насколько сложным будет реверс. О том, как я решал этот таск можно почитать под катом (много картинок).

Читать>>




Экспериментальная функция:

Ниже вы видите текст статьи по ссылке. По нему можно быстро понять ссылка достойна прочтения или нет

Просим обратить внимание, что текст по ссылке и здесь может не совпадать.

В один прекрасный день разные каналы в

телеграмме

начали кидать

ссылку

на крэкмишку от ЛК,

Успешно выполнившие задание будут приглашены на собеседование!

. После такого громкого заявления мне стало интересно, насколько сложным будет реверс. О том, как я решал этот таск можно почитать под катом (много картинок).

Придя домой, я еще раз внимательно перечитал задание, скачал архив и стал смотреть, что же там внутри. А внутри было это:

Запускаем x64dbg, дампим после распаковки, смотрим, что внутри на самом деле:

Берем имя файла из аргументов командной строки -> открываем, читаем -> шифруем первой ступенью -> шифруем второй ступенью -> записываем в новый файл.

Все просто, пора смотреть на шифрование.

Начнем со stage1

По адресу 0x4033f4 находится функция, которую я назвал crypt_64bit_up (позже вы поймете почему), она вызывается из цикла где-то внутри stage1

И немного кривоватый результат декомпиляции

Сначала я пытался переписать этот же алгоритм на питоне, убил на это несколько часов и получилось что-то такое (что делает get_dword и byteswap должно быть понятно из названий)

def _add(x1, x2):
    return (x1+x2) & 0xFFFFFFFF 
  
def get_buf_val(t, buffer):
        t_0 = t & 0xFF
        t_1 = (t >> 8) & 0xFF
        t_2 = (t >> 16) & 0xFF
        t_3 = (t >> 24) & 0xFF
        res = _add(get_dword(buffer, t_0 + 0x312), (get_dword(buffer, t_1 + 0x212) ^ _add(get_dword(buffer, t_2+0x112), get_dword(buffer, t_3+0x12))))
        # print('Got buf val: 0x%X' % res)
        return res
  
def crypt_64bit_up(initials, buffer):
    steps = []
    steps.append(get_dword(buffer, 0) ^ byteswap(initials[0]))  # = z
    steps.append(get_buf_val(steps[-1], buffer) ^ byteswap(initials[1]) ^ get_dword(buffer, 1))
    for i in range(2, 17):  
        steps.append(get_buf_val(steps[-1], buffer) ^ get_dword(buffer, i) ^ steps[i-2])
    res_0 = steps[15] ^ get_dword(buffer, 17)
    res_1 = steps[16]
    print('Res[0]=0x%X, res[1]=0x%X' % (res_0, res_1))

Но потом я решил обратить внимание на константы 0x12, 0x112, 0x212, 0x312 (без хекса 18, 274, 536… не очень похоже на что-то необычное). Пробуем их загуглить и находим целый репозиторий (подсказка: NTR) с реализацией функций шифрования и

дешифровки

, вот это удача. Пробуем зашифровать в исходной программе тестовый файл с рандомным содержимым, сдампить его и зашифровать тот же файл питонячим скриптом, все должно работать и результаты должны быть одинаковыми. После этого пробуем его расшифровать (я решил не вдаваться в детали и просто скопипастить функцию расшифровки из исходников)

def crypt_64bit_down(initials, keybuf):
    x = initials[0]
    y = initials[1]
    for i in range(0x11, 1, -1):
        z = get_dword(keybuf, i) ^ x
        x = get_buf_val(z, keybuf)
        x = y ^ x
        y = z
    res_0 = x ^ get_dword(keybuf, 0x01) # x - step[i], y - step[i-1]
    res_1 = y ^ get_dword(keybuf, 0x0)
    return (res_1, res_0)
    
def stage1_unpack(packed_data, state):
    res = bytearray()
    for i in range(0, len(packed_data), 8):
        ciphered = struct.unpack('>II', packed_data[i:i+8])
        res += struct.pack('>II', *crypt_64bit_down(ciphered, state))
    return res

Важное замечание: ключ в репозитории отличается от ключа в программе (что вполне логично). Поэтому после инициализации ключа я его просто сдампил в файлик, это и есть buffer/keybuf

Переходим ко второй части

Тут все намного проще: сначала создается массив уникальных char размером 0x55 байт в диапазоне (33, 118) (printable chars), затем 32-битное значение упаковывается в 5 printable chars из массива, созданного ранее.

Так как никакого рандома при создании массива упомянутого выше нет, при каждом запуске программы этот массив будет одинаковым, дампим его после инициализации и простой функцией можем распаковать stage_2

def stage2_unpack(packed_data, state):  # checked!
    res = bytearray()
    for j in range(0, len(packed_data), 5):
        mapped = [state.index(packed_data[j+i]) for i in range(5)]
        res += struct.pack('>I', sum([mapped[4-i]*0x55**i for i in range(5)]))
    return res

Делаем что-то такое:

    
f = open('stage1.state.bin', 'rb')
stage1 = f.read()
f.close()
f = open('stage2.state.bin', 'rb')
stage2 = f.read()
f.close()
f = open('rprotected.dat', 'rb')
packed = f.read()
f.close()
unpacked_from_2 = stage2_unpack(packed, stage2)
f = open('unpacked_from_2', 'wb')
f.write(unpacked_from_2)
f.close()
unpacked_from_1 = stage1_unpack(unpacked_from_2, stage1)
f = open('unpacked_from_1', 'wb')
f.write(unpacked_from_1)
f.close()

И получаем результат






Разместим вашу рекламу

Пиши: mail@pythondigest.ru

Нашли опечатку?

Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

Система Orphus